Memandangkan Internet of Things (IoT) terus berkembang, protokol komunikasi yang berbeza memainkan peranan penting dalam pelbagai senario aplikasi. LoRaWAN dan WiFi (terutama WiFi HaLow) ialah dua teknologi terkemuka yang digunakan dalam komunikasi IoT, setiap satu menawarkan kelebihan yang berbeza untuk keperluan tertentu. Artikel ini membandingkan LoRaWAN dan WiFi, membantu anda memilih penyelesaian yang sesuai untuk projek IoT anda.
1. Julat Komunikasi: LoRaWAN lwn WiFi
LoRaWAN: Dikenali dengan keupayaan jarak jauh yang luar biasa, LoRaWAN sesuai untuk aplikasi yang memerlukan penghantaran data jarak jauh. Di kawasan luar bandar, LoRaWAN boleh mencapai jarak sehingga 15-20 kilometer, manakala di persekitaran bandar, ia meliputi 2-5 kilometer. Ini menjadikannya pilihan utama untuk pertanian pintar, pemantauan jarak jauh dan senario lain yang memerlukan liputan meluas.
WiFi: WiFi standard mempunyai julat komunikasi yang lebih pendek, terhad kepada rangkaian kawasan setempat. Walau bagaimanapun, WiFi HaLow memanjangkan julat kepada kira-kira 1 kilometer di luar, walaupun ia masih kurang berbanding LoRaWAN. Oleh itu, WiFi HaLow lebih sesuai untuk aplikasi IoT jarak pendek hingga sederhana.
2. Perbandingan Kadar Pemindahan Data
LoRaWAN: LoRaWAN beroperasi dengan kadar data yang rendah, biasanya antara 0.3 kbps hingga 50 kbps. Ia paling sesuai untuk aplikasi yang tidak memerlukan lebar jalur yang tinggi dan boleh berfungsi dengan penghantaran data kecil yang jarang berlaku, seperti penderia alam sekitar atau meter air pintar.
WiFi HaLow: Sebaliknya, WiFi HaLow menyediakan kadar pemindahan data yang jauh lebih tinggi, daripada 150 kbps kepada beberapa Mbps. Ini menjadikannya lebih sesuai untuk aplikasi yang memerlukan lebar jalur yang lebih tinggi, seperti pengawasan video atau penghantaran data yang kompleks.
3. Penggunaan Kuasa: Kelebihan LoRaWAN
LoRaWAN: Salah satu kelebihan LoRaWAN yang paling ketara ialah penggunaan kuasanya yang rendah. Banyak peranti berasaskan LoRaWAN boleh beroperasi selama beberapa tahun pada satu bateri, menjadikannya ideal untuk lokasi terpencil atau sukar dicapai, seperti penderia pertanian atau peranti pemantauan industri.
WiFi HaLow: Walaupun WiFi HaLow lebih cekap tenaga daripada WiFi tradisional, penggunaan kuasanya masih lebih tinggi daripada LoRaWAN. Oleh itu, WiFi HaLow lebih sesuai untuk aplikasi IoT di mana penggunaan kuasa bukanlah kebimbangan utama, tetapi keseimbangan antara kecekapan tenaga dan kadar data yang lebih tinggi diperlukan.
4. Fleksibiliti Penggunaan: LoRaWAN lwn WiFi
LoRaWAN: LoRaWAN beroperasi dalam jalur frekuensi tidak berlesen (seperti 868 MHz di Eropah dan 915 MHz di AS), bermakna ia boleh digunakan tanpa memerlukan lesen spektrum. Ini menjadikannya sesuai untuk penggunaan berskala besar dalam aplikasi IoT luar bandar atau perindustrian. Walau bagaimanapun, menyediakan rangkaian LoRaWAN memerlukan pemasangan pintu masuk dan infrastruktur, yang diperlukan untuk senario di mana komunikasi jarak jauh adalah kritikal.
WiFi HaLow: WiFi HaLow disepadukan dengan mudah ke dalam infrastruktur WiFi sedia ada, menjadikan penggunaan lebih mudah dalam persekitaran dengan rangkaian WiFi sedia ada, seperti rumah dan pejabat. Julatnya yang lebih panjang dan kadar data yang lebih tinggi menjadikannya sesuai untuk rumah pintar, IoT industri dan aplikasi serupa yang digunakan't memerlukan komunikasi jarak jauh.
5. Kes Penggunaan Biasa
LoRaWAN: LoRaWAN sesuai untuk aplikasi jarak jauh, berkuasa rendah dan kadar data rendah, seperti:
- Pertanian pintar (cth, pemantauan kelembapan tanah)
- Pemeteran utiliti untuk air, gas dan haba
- Penjejakan dan pemantauan aset jauh
WiFi HaLow: WiFi HaLow lebih sesuai untuk aplikasi jarak pendek hingga sederhana yang memerlukan kadar data yang lebih tinggi dan liputan yang lebih baik, seperti:
- Peranti rumah pintar (cth, kamera keselamatan, termostat)
- Pemantauan peranti IoT industri
- Peranti kesihatan dan kecergasan yang boleh dipakai
Kedua-dua Teknologi Mempunyai Kekuatannya
Dengan membandingkan LoRaWAN dan WiFi, jelas bahawa kedua-dua teknologi mempunyai kekuatan unik mereka dalam senario IoT yang berbeza. LoRaWAN ialah pilihan terbaik untuk aplikasi yang memerlukan komunikasi jarak jauh, penggunaan kuasa yang rendah dan penghantaran data yang kecil. Sebaliknya, WiFi HaLow cemerlang dalam senario di mana kadar data yang lebih tinggi, julat komunikasi yang lebih pendek dan infrastruktur WiFi sedia ada adalah penting.
Memilih teknologi komunikasi IoT yang betul bergantung pada keperluan khusus anda. Jika projek anda memerlukan penghantaran data jauh dengan kuasa rendah dan keperluan data rendah, LoRaWAN adalah ideal. Jika kadar data yang lebih tinggi dan julat komunikasi yang lebih pendek diperlukan, WiFi HaLow adalah pilihan yang lebih baik
Memahami perbezaan antara LoRaWAN dan WiFi HaLow membolehkan anda memilih teknologi komunikasi terbaik untuk penyelesaian IoT anda dan memacu pembangunan yang lebih cekap.
Masa siaran: Sep-18-2024
